{"id":1812,"date":"2019-07-21T13:54:18","date_gmt":"2019-07-21T10:54:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812"},"modified":"2019-07-22T15:34:51","modified_gmt":"2019-07-22T12:34:51","slug":"uudet-ideat-vihdoin-kayttoon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812","title":{"rendered":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?"},"content":{"rendered":"

Teksti: HEIKKI SAX\u00c9N<\/strong><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on kirjoitus uusista ideoista ja siit\u00e4, miksi ne eiv\u00e4t aina levi\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kovin hyvin. Esittelen ensin kolme her\u00e4ttelev\u00e4\u00e4 esimerkki\u00e4 yleisesti ottaen siit\u00e4, miten hyv\u00e4tkin ideat kohtaavat usein paljon vastustusta. Kerron n\u00e4iden j\u00e4lkeen vastaavasti kolmesta bioetiikan piirist\u00e4 nousevasta ideasta, jotka ovat yht\u00e4 lailla lupaavia mutta jotka ovat olleet ainakin toistaiseksi varsin kivikkoisella tiell\u00e4 Suomessa. N\u00e4in ollen t\u00e4m\u00e4 on matka putkiremonteista bioetiikkaan ja toivottavasti lopuksi kohti kirkkaampia vesi\u00e4.<\/p>\n

Vuonna 2016 Suomen Kuvalehti<\/em> kertoi l\u00e4pimurrosta: kahden viikon putkiremontista kerrostalossa. Tunnetusti tuskallisen kauan kest\u00e4v\u00e4t putkiremontit olisikin suomalaisen yrityksen oivallusten my\u00f6t\u00e4 mahdollista tiivist\u00e4\u00e4 kahteen viikkoon. T\u00e4m\u00e4 tiet\u00e4isi varmasti vallankumousta rakennusalalla. Vaan miten k\u00e4vik\u00e4\u00e4n? Kes\u00e4kuussa Suomen Kuvalehti<\/em> raportoi<\/a>, ett\u00e4 kahden viikon putkiremontteja tarjonnut yritys ei ollutkaan ly\u00f6nyt l\u00e4pi remonteillaan. Syyn\u00e4 oli se, ett\u00e4 yksinkertaisesti kahden viikon putkiremontit tuntuivat ostajista liian radikaalilta ajatukselta ja her\u00e4ttiv\u00e4t kaikenlaisia ep\u00e4luuloja.<\/p>\n

Kuitenkin perusteet kahden viikon putkiremonteille olivat ilmeiset. Esimerkiksi ty\u00f6skentelem\u00e4ll\u00e4 useammassa vuorossa ty\u00f6 voisi valmistua nopeammin ilman merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 lis\u00e4\u00e4 kustannuksiin. Muutenkin suunnittelemalla ty\u00f6vaiheet saumattomammin ja varmistamalla ty\u00f6kalujen saatavuus oikealla hetkell\u00e4, ty\u00f6 voisi edet\u00e4 selv\u00e4sti totuttua jouhevammin. Ongelmia ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmennyt laadussa, pikemmin laatu on suunnittelun ansiosta saattanut olla jopa tavanomaista parempaa. Mutta.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Kahden viikon putkiremontti kuulostaa ostajista liian pelottavalta, suorastaan ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 ajatukselta. Niinp\u00e4 kauppa ei ole k\u00e4ynyt. Kuitenkin nelj\u00e4n viikon putkiremontit ovat jo k\u00e4yneet paremmin kaupaksi, ne kun eiv\u00e4t kuulosta aivan niin arveluttavilta. Mutta parempaankin olisi siis mahdollisuus.<\/p>\n

Toinen uusi ajatus<\/em>, joka ei ole ly\u00f6nyt kovin hyvin l\u00e4pi: monien sairauksien kuten sy\u00f6pien ylidiagnosointi ja -hoito. Esimerkiksi vuonna 2015 ilmestyneess\u00e4 kirjassaan Tautitehdas: Miten ylidiagnostiikka tekee meist\u00e4 sairaita?<\/em> l\u00e4\u00e4k\u00e4ri Iris Pasternack<\/strong> kuvaa selke\u00e4sti sit\u00e4, miten monia sairauksia kuten sy\u00f6pi\u00e4 diagnosoidaan ja hoidetaan liikaa. T\u00e4m\u00e4 on ongelma paitsi resurssien hukkaamisen osalta my\u00f6s, ja ennen kaikkea, siksi, ett\u00e4 hoito itsess\u00e4\u00e4n aiheuttaa usein monia uusia terveysongelmia.<\/p>\n

Esimerkiksi eturauhassy\u00f6p\u00e4, jonka valtaosa suomalaisista miehist\u00e4 el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 aikana tulee saamaan, ei monesti kuitenkaan vaatisi hoitoa, l\u00e4hinn\u00e4 seurantaa. Mutta kuullessaan sanan sy\u00f6p\u00e4, moni haluaa rankimman mahdollisen hoito-ohjelman. Ja jos vaikkapa sy\u00f6p\u00e4\u00e4 l\u00e4hdet\u00e4\u00e4n leikkaamaan, niin osa potilaista on jopa kuollut itse leikkaukseen. Joten olisi pohdittava syv\u00e4sti sit\u00e4, mit\u00e4 sy\u00f6pi\u00e4 kannattaa etsi\u00e4 ja milloin ja mit\u00e4 niille olisi teht\u00e4v\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ylidiagnosoinnin ja -hoidon ongelma on ollut jo pitk\u00e4\u00e4n tiedossa l\u00e4\u00e4ketieteen piiriss\u00e4, mutta asiaan on ollut hyvin vaikea puuttua.<\/p>\n

Kolmas uusi ajatus<\/strong><\/p>\n

Vuonna 2009 ilmestyneess\u00e4 kirjassaan Drive: The Surprising Truth about What Motivates Us<\/em> Daniel H. Pink<\/strong> kuvaa osuvasti ja kattavasti sit\u00e4, kuinka erityisesti behavioraalisen psykologiantutkimuksen piiriss\u00e4 on jo useita vuosikymmeni\u00e4 tullut selke\u00e4sti ja toistuvasti esille se, miten ihmiset motivoituvat esimerkiksi ty\u00f6h\u00f6ns\u00e4 aivan muulla tavoin kuin mill\u00e4 oletuksilla tyypillisesti ty\u00f6el\u00e4m\u00e4 ja laajemmin yhteiskunta yh\u00e4 toimivat. Tiivist\u00e4en tutkimusten toistuva l\u00f6yd\u00f6s on ollut se, ett\u00e4 esimerkiksi puhuttaessa motivoitumisesta ty\u00f6ntekoon toimivat raha ja muut ulkoiset kannustimet (siis my\u00f6s rangaistukset) tietyn perustason j\u00e4lkeen hyvin heikosti, itse asiassa monesti jopa tuhoisasti.<\/p>\n

Siis esimerkiksi: jos ty\u00f6ntekij\u00e4lle maksetaan perustason mukaista palkkaa sek\u00e4 annetaan muita perusetuuksia, ei palkan ja etuuksien korottaminen t\u00e4m\u00e4n tason j\u00e4lkeen tavanomaisesti lis\u00e4\u00e4 motivaatiota kuin korkeintaan hetkellisesti. Pikemmin lis\u00e4porkkanan tarjoaminen usein tuhoaa motivaation, kun ty\u00f6tekoa motivoiva voima ohjautuu uusien palkkioiden tavoitteluun. Yht\u00e4 lailla t\u00e4m\u00e4 tuhoaa luovuuden. Menem\u00e4tt\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 sen syvemmin teemaan, on ilmeist\u00e4, kuten Pink kirjassaan kuvaa, ett\u00e4 motivaatio syntyy p\u00e4\u00e4osin aivan muilla tavoin.<\/p>\n

Ja kuitenkaan n\u00e4m\u00e4 toistuvat l\u00f6yd\u00f6kset ihmisten motivaatioperustasta eiv\u00e4t tunnu juurikaan siivil\u00f6ityv\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6el\u00e4m\u00e4\u00e4n ja yhteiskuntaan. Ajattelemme yh\u00e4 palkkioiden ja rangaistusten kautta, vaikka ne eiv\u00e4t usein auta kovinkaan paljon.<\/p>\n

Muita uusia ideoita, bioetiikan parista<\/strong><\/p>\n

Palaan edell\u00e4 mainittuja ideoita yhdist\u00e4v\u00e4\u00e4n teemaan kirjoituksen lopussa, sill\u00e4 seuraavaksi haluan lis\u00e4t\u00e4 niiden joukkoon muutaman vastaavanlaisen uuden idean, t\u00e4ll\u00e4 kertaa bioetiikan tiedonalan parista.<\/p>\n

Kerron siis seuraavaksi kolmesta uudesta ideasta bioetiikan alan pohjalta. Olen esitt\u00e4nyt n\u00e4m\u00e4 ideat jo usein aiemmin, esimerkiksi kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan kuulemisessa. N\u00e4m\u00e4 ideat, tai niiden l\u00e4heiset muunnokset, ovat olleet monin paikoin hyv\u00e4ksi havaittuja mutta ne eiv\u00e4t ole kuitenkaan Suomessa viel\u00e4 toistaiseksi ly\u00f6neet l\u00e4pi.<\/p>\n

Ensimm\u00e4isen\u00e4 toin kuulemisessa esille, kuinka geenitiedon, -tutkimuksen ja -teknologian merkityksen kasvaessa voimakkaasti yhteiskunnallisena voimana olisi paikallaan pohtia todella syv\u00e4sti sit\u00e4, miten t\u00e4ss\u00e4 teemassa varmistetaan demokraattisesti kest\u00e4v\u00e4 toiminta, niin ett\u00e4 eri tahoja kuullaan ja erityisesti toimitaan kansalaisten ja yhteiskunnan edun mukaisesti. N\u00e4ihin teemoihin liittyv\u00e4t tutkimus- ja yritysintressit ohjaavat usein toimintaa eri suuntaan kuin mik\u00e4 on yleisempi etu, joten on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 hakea tasapainoa eri n\u00e4k\u00f6kohtien v\u00e4lill\u00e4, siis varsinkin kansalaisten etua ensisijaisesti painottaen.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ehdotin ratkaisuna aihepiiriin geeniteknologiavaltuutetun<\/em> viran ja toimiston perustamista t\u00e4t\u00e4 teemaa puolueettomasti ja demokraattisesti ohjaamaan ja valvomaan, samaan tapaan kuin Suomessa jo toimii esimerkiksi tietosuojavaltuutettu ja h\u00e4nen toimistonsa, tai ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 muut vastaavat valtuutetut. Toki yksi valtuutettu ja h\u00e4nen toimistonsa voisivat yht\u00e4 lailla olla puolueellisia, mutta lis\u00e4ttyn\u00e4 muuhun virkakoneistoon, on kuitenkin ilmeist\u00e4, ett\u00e4 ne toisivat tasapainottavan elementin. Ja yht\u00e4 lailla uskaltaisin v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaiset valtuutetut ovat usein toimineet varsin korkealla moraalilla, koska t\u00e4llaisessa virassa ei kauan menesty muulla tavoin.<\/p>\n

Idea oli tietysti kunnianhimoinen, mutta silti soisin sille nykyist\u00e4 enemm\u00e4n kannatusta. Nykytilanteessa idea ei ole kuitenkaan juuri edennyt. Sen sijaan vallitseva tilanne on hyvin erilainen ja varsin ongelmallinen, kun sosiaali- ja terveysministeri\u00f6 vimmatusti yritt\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, joka itsess\u00e4\u00e4n hoitaisi geenitiedon ja siihen liittyv\u00e4n tutkimuksen ja teknologian osalta keskeisesti monta asiaa, kuten t\u00e4llaisen ohjauksen ja valvonnan. Lis\u00e4ksi itse t\u00e4m\u00e4n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n rinnalle nyt tekeill\u00e4 olevassa valmistelussa ehdotetaan ohjaajiksi ja valvojiksi my\u00f6s koko joukkoa toimijoita, kuten Suomeen n\u00e4iss\u00e4 kaavailuissa perustettavaa Genomikeskusta, ja roolia tarjotaan osittain tietosuojavaltuutetullekin.<\/p>\n

Ongelma vain on, ett\u00e4 eritt\u00e4in laajaksi ja r\u00f6nsyilev\u00e4ksi paisunut lakiehdotus on vuosien kehittelyn my\u00f6t\u00e4 ajautunut tilaan, jossa sit\u00e4 ei pysty allekirjoittamaan, kenties edes kokonaisuudessaan k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, en\u00e4\u00e4 juuri kukaan, kuten k\u00e4vi ilmeiseksi taannoisella lausuntokierroksella<\/a>.<\/p>\n

Voisikin sanoa, ett\u00e4 asiassa on menty niin sanotusti merta edemm\u00e4s kalaan. Pikemmin yksinkertaisempi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6, joka nojaisi ohjauksen ja valvonnan osalta geeniteknologiavaltuutetun kaltaiseen selke\u00e4\u00e4n toimijaan, ratkaisisi nopeasti kehittyv\u00e4ss\u00e4 ja monimutkaisessa tilanteessa monta ongelmaa. Ehk\u00e4 ongelma vain lopulta onkin, ett\u00e4 ratkaisu on jo liian yksinkertainen, kuten esimerkiksi kahden viikon putkiremontissa. On teht\u00e4v\u00e4 jotakin vaikeampaa.<\/p>\n

Terveydenhuollon priorisointi<\/strong><\/p>\n

Toinen tulevaisuusvaliokunnan kuulemisessa esitt\u00e4m\u00e4ni bioeettinen uusi idea oli julkisesti rahoitetun terveydenhuollon priorisoinnin mekanismien kehitt\u00e4minen. Tosiasiahan on, ett\u00e4 terveydenhuollossa on aina tehty ja enenev\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin tullaan tekem\u00e4\u00e4n priorisointia eli valintoja sen suhteen, mit\u00e4 sairauksia hoidetaan ja miten. Kuitenkaan selke\u00e4\u00e4 kansallista toimielint\u00e4 n\u00e4iden keskustelujen ja linjausten tekemiseksi ei ole Suomessa toistaiseksi ollut, ja sellainen olisi kipe\u00e4sti tarpeen.<\/p>\n

Ai niin<\/em>, onhan meill\u00e4 ollut jo vuodesta 2014 alkaen perustettu terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvosto eli Palko<\/strong>, joka voi antaa suosituksia juuri t\u00e4ss\u00e4 teemassa. Mutta oletko Sin\u00e4 kuullut Palkosta? Tai mik\u00e4 merkitys Palkolla on lopulta ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4? Tai kuinka kattavasti Palko on onnistunut eri ryhmien kuulemisessa ja esimerkiksi priorisointiin keskeisesti liittyvien haastavien eettisten keskustelujen k\u00e4ymisess\u00e4?<\/em><\/p>\n

En jatka t\u00e4ss\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 teemoista sen syv\u00e4llisemmin, mutta vihjaan, ett\u00e4 n\u00e4kemykseni edellisist\u00e4 seikoista ei ole j\u00e4rin positiivinen.<\/p>\n

Joten tarvitsisimme uusia ajatuksia kansalliseen terveydenhuollon priorisointiin. Esimerkkej\u00e4 kunnianhimoisista ja monin paikoin toimivista rakenteista l\u00f6ytyy maailmalta. Norjassa esimerkiksi vastaavan toimielimen kuulemiset ovat olleet avoimia medialle ja k\u00e4sitellyist\u00e4 teemoista on pyritty ruokkimaan laajapohjaista ja selke\u00e4sti moniulotteista keskustelua. Opiskellessani Harvardin yliopistossa teeman kansainv\u00e4lisen\u00e4 edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4n\u00e4 tunnetun professori Norman Danielsin<\/strong> opissa saatoin hyvin havainnoida, kuinka Daniels kiersi maailmaa aina Norjasta Meksikoon, ja WHO:n tasolle asti, kehitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 terveydenhuoltoj\u00e4rjestelmien priorisoinnin keinoja, jotta priorisointi olisi entist\u00e4 avoimempaa ja demokraattisempaa. Uusia ideoita todella on olemassa, ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Kliininen bioetiikka voisi auttaa terveydenhuollon ruohonjuuritasolla<\/strong><\/p>\n

Viimeinen uusi idea, jota ehdotin tulevaisuusvaliokunnan kuulemisessa, oli kliinisen bioetiikan<\/em> rakenteiden tuominen suomalaiseen terveydenhuoltoon. Tiivist\u00e4en kyse on siit\u00e4, ett\u00e4 monien muiden maiden esimerkki\u00e4 seuraten pyritt\u00e4isiin suomalaisessa terveydenhuollossa luomaan rakenteita, joilla esimerkiksi hoitop\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 voitaisiin k\u00e4yd\u00e4 asianomaisten, siis potilaiden, l\u00e4heisten ja hoitotiimin, kesken ajantasaisesti moni\u00e4\u00e4nisi\u00e4 ja -arvoisia keskusteluja ja tehd\u00e4 samassa hengess\u00e4 my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 esimerkiksi Pohjois-Amerikassa on t\u00e4t\u00e4 my\u00f6ten vakiintunut niin sanottujen sairaalabioeetikoiden<\/em> ammattikunta. N\u00e4m\u00e4 bioeetikot avustavat sairaalan hektisess\u00e4 arjessa eettisesti ja laajemmin inhimillisesti haastavien aiheiden k\u00e4sittelyss\u00e4, niit\u00e4 esille nostaen ja eri tahojen kesken neutraalina v\u00e4lik\u00e4ten\u00e4 toimien. Kokemukset ovat olleet eritt\u00e4in hyvi\u00e4, kun eri tahot ovat saaneet selke\u00e4sti \u00e4\u00e4nens\u00e4 kuuluviin terveydenhuollon inhimillisesti haastavassa arjessa.<\/p>\n

Suomessa on kliinisen bioetiikan malleja hyvin varovaisesti pilotoitukin, mutta tiivist\u00e4en eri sairaanhoitopiireiss\u00e4 tehty ty\u00f6 ei ole johtanut ainakaan toistaiseksi kovin pitk\u00e4lle, vaikka alustavat tulokset ovat olleet j\u00e4lleen hyvin positiivisia. Resursseista tilanteen (esimerkiksi muutaman sairaalabioeetikon palkkaaminen) ei pit\u00e4isi ainakaan olla kiinni miljardiluokan budjeteilla py\u00f6riviss\u00e4 sairaanhoitopiireiss\u00e4. Ideat ovat yht\u00e4 lailla osoittautuneet toimiviksi Suomen naapurimaissa kuten Norjassa ja Ruotsissa, joten on hyvin luultavaa, ett\u00e4 ne olisivat paikallaan my\u00f6s Suomessa.<\/p>\n

Pikemmin kyse lienee siit\u00e4, j\u00e4lleen kerran, ett\u00e4 uudet ideat kohtaavat ennakkoluuloja ja muuta vastustusta. Uusi on tunnetusti pelottava asia. Se ei silti tee ideoista v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 huonoja.<\/p>\n

Mit\u00e4 t\u00e4st\u00e4 kaikesta voitaisiin oppia?<\/strong><\/p>\n

Olen t\u00e4ss\u00e4 kirjoituksessa luetellut koko joukon uusia ideoita sek\u00e4 yleisemmin ett\u00e4 erityisesti bioetiikan piirist\u00e4. Yhteist\u00e4 n\u00e4ille ideoille on ollut se, ett\u00e4 niiden taustalta l\u00f6ytyy kattavaa todistusaineistoa ja niill\u00e4 olisi kyky\u00e4 ratkoa merkitt\u00e4vi\u00e4 haasteita. Yhteist\u00e4 ideoille on my\u00f6s se, ett\u00e4 ne ovat uusia ja her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t paljon vastustusta esimerkiksi ennakkoluulojen my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Sanomani tietysti on, ett\u00e4 ketk\u00e4 tai mitk\u00e4 asiat n\u00e4iden uusien ideoiden tiell\u00e4 seisovatkaan, niin toivoisin, ett\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 huolimatta voisimme antaa uusille ideoille reilun mahdollisuuden todistaa arvonsa.<\/p>\n

Oivallukseni kuitenkin on samalla se, ett\u00e4 kun kerta ihmiset ovat ihmisi\u00e4, ja kitka uusia avauksia kohtaan aina suurta, niin on luultavaa, ett\u00e4 edistys tulee jatkossakin n\u00e4iss\u00e4 teemoissa olemaan suhteellisen hidasta ja vaivalloista. Se on s\u00e4\u00e4li, sill\u00e4 toisilla saroilla vastaavia pid\u00e4kkeit\u00e4 ei yht\u00e4 paljon ole.<\/p>\n

Jos ajatellaan vaikkapa sit\u00e4, miten huimasti akkuteknologia on viime vuosina kehittynyt (kukin voi ajatella \u00e4lypuhelinten ja nyt suosituksi tulleiden s\u00e4hk\u00f6potkulautojen akkujen huimaa kestoa aiempaan n\u00e4hden), niin on ilmeist\u00e4, ett\u00e4 monin paikoin teknologian maailmassa ei edell\u00e4 mainittuja pid\u00e4kkeit\u00e4 ole. Kukin voi silmill\u00e4\u00e4n selke\u00e4sti havainnoida, ett\u00e4 uusi akku latautuu huimasti entist\u00e4 nopeammin ja kest\u00e4\u00e4 yht\u00e4 lailla huimasti pidemp\u00e4\u00e4n. T\u00e4ss\u00e4 ei paljon vastaansanominen auta, vaikka uuden teknologian jalkoihin j\u00e4\u00e4v\u00e4t kilpailijat aina mielell\u00e4\u00e4n tapaavatkin yritt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Mutta kun tullaan ihmisten ja yhteiskunnan asioihin, niin k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4p\u00e4ivitys ei niin vain en\u00e4\u00e4 onnistukaan. Ja toisaalta toki jatkuvuudellakin on puolensa. Esit\u00e4n silti lopuksi kainon toiveeni, ett\u00e4 voisimme hieman enemm\u00e4n itse kukin avartaa mieli\u00e4mme uusille ideoille my\u00f6s t\u00e4ll\u00e4 saralla.<\/p>\n

Vaikka edes sille kahden viikon putkiremontille. Tai nelj\u00e4n.
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Teksti: HEIKKI SAX\u00c9N T\u00e4m\u00e4 on kirjoitus uusista ideoista ja siit\u00e4, miksi ne eiv\u00e4t aina levi\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kovin hyvin. Esittelen ensin kolme her\u00e4ttelev\u00e4\u00e4 esimerkki\u00e4 yleisesti ottaen siit\u00e4, miten hyv\u00e4tkin ideat kohtaavat usein paljon vastustusta. Kerron n\u00e4iden j\u00e4lkeen vastaavasti kolmesta bioetiikan piirist\u00e4 nousevasta ideasta, jotka ovat yht\u00e4 lailla lupaavia mutta jotka ovat olleet ainakin toistaiseksi varsin kivikkoisella … <\/p>\n

Jatka lukemista ”Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1822,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[329,303,304,307,308,330,319,321,326,16,327,320,324,322,323,331,332,325,147,328],"class_list":["post-1812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uutiset","tag-daniel-h-pink","tag-geeniteknologia","tag-geeniteknologiavaltuutettu","tag-geenitieto","tag-geenitutkimus","tag-genomikeskus","tag-innovaatiot","tag-iris-pasternack","tag-kahden-viikon-putkiremontti","tag-kliininen-bioetiikka","tag-motivaatio","tag-norman-daniels","tag-palko","tag-tautitehdas","tag-terveydenhuollon-priorisointi","tag-tietosuojavaltuutettu","tag-tulevaisuusvaliokunta","tag-uudet-ideat","tag-ylidiagnosointi","tag-ylihoito"],"yoast_head":"\nUudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n? - Bioetiikan instituutti<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fi_FI\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Bioetiikan instituutti\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-21T10:54:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-07-22T12:34:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/kasvi_fb.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Yll\u00e4pito\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/kasvi_tw.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Kirjoittanut\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Yll\u00e4pito\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Arvioitu lukuaika\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minuuttia\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812\"},\"author\":{\"name\":\"Yll\u00e4pito\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3c58d6caf9c88dabb24779f504a47828\"},\"headline\":\"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?\",\"datePublished\":\"2019-07-21T10:54:18+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-22T12:34:51+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812\"},\"wordCount\":1838,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/07\\\/Kasvi_pieni.jpg\",\"keywords\":[\"Daniel H. Pink\",\"geeniteknologia\",\"geeniteknologiavaltuutettu\",\"geenitieto\",\"geenitutkimus\",\"Genomikeskus\",\"innovaatiot\",\"Iris Pasternack\",\"kahden viikon putkiremontti\",\"kliininen bioetiikka\",\"motivaatio\",\"Norman Daniels\",\"palko\",\"Tautitehdas\",\"terveydenhuollon priorisointi\",\"tietosuojavaltuutettu\",\"tulevaisuusvaliokunta\",\"uudet ideat\",\"ylidiagnosointi\",\"ylihoito\"],\"articleSection\":[\"Uutiset\"],\"inLanguage\":\"fi\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812\",\"name\":\"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n? - Bioetiikan instituutti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/07\\\/Kasvi_pieni.jpg\",\"datePublished\":\"2019-07-21T10:54:18+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-22T12:34:51+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3c58d6caf9c88dabb24779f504a47828\"},\"description\":\"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fi\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/07\\\/Kasvi_pieni.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/07\\\/Kasvi_pieni.jpg\",\"width\":200,\"height\":245},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?p=1812#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/\",\"name\":\"Bioetiikan instituutti\",\"description\":\"Edistämme bioetiikan tiedonalan tuntemusta ja käytännön vaikutusta Suomessa\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3c58d6caf9c88dabb24779f504a47828\",\"name\":\"Yll\u00e4pito\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e0fb287ad29702eb42f29dc20086c82bccdefae905eb4b596c67fe9eca4aafb8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e0fb287ad29702eb42f29dc20086c82bccdefae905eb4b596c67fe9eca4aafb8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e0fb287ad29702eb42f29dc20086c82bccdefae905eb4b596c67fe9eca4aafb8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Yll\u00e4pito\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bioetiikka.fi\\\/?author=1\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n? - Bioetiikan instituutti","description":"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812","og_locale":"fi_FI","og_type":"article","og_title":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?","og_description":"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.","og_url":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812","og_site_name":"Bioetiikan instituutti","article_published_time":"2019-07-21T10:54:18+00:00","article_modified_time":"2019-07-22T12:34:51+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/kasvi_fb.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Yll\u00e4pito","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?","twitter_description":"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.","twitter_image":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/kasvi_tw.jpg","twitter_misc":{"Kirjoittanut":"Yll\u00e4pito","Arvioitu lukuaika":"9 minuuttia"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812"},"author":{"name":"Yll\u00e4pito","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/#\/schema\/person\/3c58d6caf9c88dabb24779f504a47828"},"headline":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?","datePublished":"2019-07-21T10:54:18+00:00","dateModified":"2019-07-22T12:34:51+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812"},"wordCount":1838,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg","keywords":["Daniel H. Pink","geeniteknologia","geeniteknologiavaltuutettu","geenitieto","geenitutkimus","Genomikeskus","innovaatiot","Iris Pasternack","kahden viikon putkiremontti","kliininen bioetiikka","motivaatio","Norman Daniels","palko","Tautitehdas","terveydenhuollon priorisointi","tietosuojavaltuutettu","tulevaisuusvaliokunta","uudet ideat","ylidiagnosointi","ylihoito"],"articleSection":["Uutiset"],"inLanguage":"fi","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812","url":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812","name":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n? - Bioetiikan instituutti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg","datePublished":"2019-07-21T10:54:18+00:00","dateModified":"2019-07-22T12:34:51+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/#\/schema\/person\/3c58d6caf9c88dabb24779f504a47828"},"description":"Maailma on t\u00e4ynn\u00e4 monia hyvi\u00e4 ja toimivia uusia ideoita. Nyt ne pit\u00e4isi vain ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ajatuksia kahden viikon putkiremontista aina bioetiikkaan.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#breadcrumb"},"inLanguage":"fi","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#primaryimage","url":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg","width":200,"height":245},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?p=1812#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Uudet ideat vihdoin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/#website","url":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/","name":"Bioetiikan instituutti","description":"Edistämme bioetiikan tiedonalan tuntemusta ja käytännön vaikutusta Suomessa","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fi"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/#\/schema\/person\/3c58d6caf9c88dabb24779f504a47828","name":"Yll\u00e4pito","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e0fb287ad29702eb42f29dc20086c82bccdefae905eb4b596c67fe9eca4aafb8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e0fb287ad29702eb42f29dc20086c82bccdefae905eb4b596c67fe9eca4aafb8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e0fb287ad29702eb42f29dc20086c82bccdefae905eb4b596c67fe9eca4aafb8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Yll\u00e4pito"},"url":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?author=1"}]}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"thumbnail":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"medium_large":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"large":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"1536x1536":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"2048x2048":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"twentyseventeen-featured-image":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",200,245,false],"twentyseventeen-thumbnail-avatar":["https:\/\/www.bioetiikka.fi\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Kasvi_pieni.jpg",82,100,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Yll\u00e4pito","author_link":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/?author=1"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Teksti: HEIKKI SAX\u00c9N T\u00e4m\u00e4 on kirjoitus uusista ideoista ja siit\u00e4, miksi ne eiv\u00e4t aina levi\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kovin hyvin. Esittelen ensin kolme her\u00e4ttelev\u00e4\u00e4 esimerkki\u00e4 yleisesti ottaen siit\u00e4, miten hyv\u00e4tkin ideat kohtaavat usein paljon vastustusta. Kerron n\u00e4iden j\u00e4lkeen vastaavasti kolmesta bioetiikan piirist\u00e4 nousevasta ideasta, jotka ovat yht\u00e4 lailla lupaavia mutta jotka ovat olleet ainakin toistaiseksi varsin kivikkoisella…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1812"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1841,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions\/1841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bioetiikka.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}