Digital Society -tiedelehden artikkeli MyBioethics-sovelluksen kautta tehtävästä tutkimuksesta on nyt julkaistu!
Instituutin kanssa yhteistyössä kehitetty MyBioethics-opetus- ja tutkimussovellus tarjoaa mahdollisuuden äänestää eri vaihtoehtojen välillä moninaisissa eettisissä dilemmoissa. Kuten uudet käyttäjät pian huomaavat, yksimielisyyttä bioeettisissä kysymyksissä löytyy todella harvoin. Joissain tapauksissa annetut äänet jakautuvat jopa lähes täsmällisesti puoliksi. Nämä erimielisyydet voivat osittain johtua järkisyistä, jolloin erilaiset syyt johtavat erilaisiin johtopäätöksiin. Mutta entäpä jos kaikki jakaisivat kattavan ja yhtenäisen ymmärryksen asioiden tilasta, poistaisiko tämä erimielisyydet?
Nykyään moni moraalipsykologian tutkija vastaisi tähän kieltävästi. Äänten jakautuminen ei ehkä pääasiallisesti johdukaan järkiperäisistä erimielisyyksistä, vaan eriävistä eettisistä intuitioista. Tämän käsityksen mukaan ”analyyttinen mieli” lähinnä muodostaa uskottavan rationalisaation sille, minkä ”intuitiivinen mieli” on jo päättänyt. Mikäli tämä on totta, ymmärtääksemme paremmin bioeettisiä erimielisyyksiä tulee meidän pyrkiä tunnistamaan henkilökohtaisia tekijöitä vastausten taustalla. Nämä sijaitsevat ”järkeä syvemmällä”.
MyBioethics sisältää tähän mennessä testit viidelle bioeettisiin päätöksiin mahdollisesti vaikuttavalle tekijälle. Nämä on tarkemmin esitelty sovelluksen kotisivulla (Research).
MyBioethics’n käytöstä kertynyt data on tarjonnut mahdollisuuden löytää alustavia yhteyksiä moraalisten dilemmojen ja henkilökohtaisten taipumusten välillä. Osa löydöksistä näyttäisi esimerkiksi viittaavan siihen, että käyttäjän läheisempi luontosuhde (eng. Nature Relatedness) saa todennäköisemmin äänestämään vastaan sellaista moraalista vaihtoehtoa, joka koetaan epäluonnolliseksi tai ”rikkomukseksi” asioiden normaalia järjestystä vastaan. Yksilön moraalinen kompassi olisi näin jollakin tavoin verrattavissa makumieltymyksiin, joista tunnetusti on vaikea väitellä.
Tutkimuksen tavoitteena ei kuitenkaan ole vain paljastaa merkittäviä eroja intuitioissa, vaan tuoda myös esille niiden vaikutus kriittisempää arviointia varten. Siispä kehotamme sovelluksen käyttäjiä reflektoimaan henkilökohtaisella tasolla samaa kysymystä, jota itsekin pohdimme:
Silloin kun koemme jonkin asian pahaksi tai vääräksi, mitkä intuitiiviset tekijät ovat tämän tuntemuksen taustalla, ja pitäisikö tämänkaltaisella ”eettisellä vaistolla” edes olla valtaa vaikuttaa valintoihimme? Voiko tämä olla syvää sisäistä viisautta vai jotain ihan muuta?
Julkaisemamme artikkeli hahmottelee uudenlaisen tutkimusmenetelmän, joka kutsuu käyttäjät mukaan bioeettiseen tutkimukseen sekä löytämään syvemmän toimijuuden ja oman äänensä. Työ käsittelee digitaalisen bioetiikan tulevaisuutta sekä tapoja hyödyntää teknologiaa osana sellaista eettistä deliberaatiota, joka huomioi erilaiset intuitiot.